Decisão controversa na Grã-Bretanha nega reembolso a presos injustamente condenados

Uma decisão controversa de recusar reembolsos a presos injustamente condenados, que 0️⃣ foram cobrados por moradia e alimentação enquanto estavam na cadeia, foi parcialmente motivada para economizar dinheiro, descobriu o Guardian.

A movimentação, 0️⃣ que provocou consternação entre ex-presos que tiveram descontados decenas de milhares de libras do dinheiro de compensação para cobrir "despesas 0️⃣ de vida" enquanto estavam na cadeia, foi justificada com base de que os ministros não poderiam mudar retrospectivamente decisões de 0️⃣ políticas.

No entanto, uma carta do Ministério da Justiça (MoJ) a alguns ex-presos, vista pelo Guardian, disse que outro fator foi 0️⃣ evitar os "custos administrativos e outros custos financeiros significativos" se outras vítimas de erros judiciais fizessem reclamações semelhantes.

Entende-se que, quando 0️⃣ os funcionários primeiro examinaram se pudesse ser possível reembolsar prisioneiros que foram injustamente presos e então cobrados por despesas de 0️⃣ vida, surgiram preocupações de que isso poderia se tornar um "trem de graça" para advogados.

Os Liberal Democrats instaram o MoJ 0️⃣ a reconsiderar a decisão aposta de futebol bet casos como Paul Blackburn, que passou 25 anos na prisão depois que, na visão final 0️⃣ do tribunal de apelação, os detetives ajudaram a fabricar uma confissão.

Blackburn, que teve mais de 100 mil libras descontadas do 0️⃣ pagamento de compensação para cobrir o que seriam suas despesas de vida fora da prisão, disse que a decisão do 0️⃣ MoJ havia provocado um grave deterioramento aposta de futebol bet aposta de futebol bet saúde mental.

A prática de descontar pagamentos de compensação desta forma não aconteceu 0️⃣ há uma década e foi formalmente encerrada no ano passado. O ex-secretário de Justiça Alex Chalk havia dito que examinaria 0️⃣ o que poderia ser feito para Blackburn e outros.

Blackburn e dois outros prisioneiros injustamente condenados inicialmente abordaram o MoJ por 0️⃣ meio de seus advogados sob o governo conservador para solicitar o reembolso do dinheiro. Mas após a eleição, o novo 0️⃣ governo trabalhista disse que não reembolsaria-os.

Em uma carta mais cedo este mês, o departamento disse que os ministros haviam decidido 0️⃣ "não se desviar dos princípios estabelecidos de política pública" sob os quais as mudanças não são aplicadas retroativamente.

Uma consideração, disse, 0️⃣ foi "a importância da certeza e da finalidade de acordos concluídos e os custos administrativos e outros financeiros significativos de 0️⃣ reembolsar despesas históricas de vida salvas".

Blackburn disse ao Guardian que o processo havia tomado uma séria dívida aposta de futebol bet si. Como 0️⃣ parte disso, ele havia lido pela primeira vez o documento oficial de 2011 que estabelecia quanta compensação ele deveria receber 0️⃣ – e quanto deveria ser removido para custos de vida.

"Eu nunca tinha lido o papelada antes. Não me atrevi – 0️⃣ não poderia ter essas coisas na minha cabeça", disse.

"Isso te despedaça de novo inteiro. Não estou bem há dois meses 0️⃣ por causa disso. É uma ressurreição dos pesadelos e insone, a falta de apetite, o comportamento errático."

Alastair Carmichael, porta-voz dos 0️⃣ Liberal Democrats aposta de futebol bet assuntos internos, disse que a história de Blackburn era "completamente devastadora".

Ele disse: "Ele merece a compensação integral 0️⃣ a que tem direito, não sofrer a injustiça adicional de ter descontados decenas de milhares de libras."

Um porta-voz do MoJ 0️⃣ disse: "Os prêmios financeiros concedidos após 6 de agosto de 2024 como parte do esquema de erro judicial não terão 0️⃣ despesas de vida deduzidas. No entanto, conforme o abordagem padrão para mudanças na política do governo, a mudança anunciada no 0️⃣ ano passado não se aplica retroativamente."